Excanciller de Perú dice
que habría incoherencia en
el Gobierno de Chile sobre tratados
-
La Paz, 28 dic (ABI y
Agencias).- El excanciller de Perú, José García Belaunde, afirmó ayer que
habría una incoherencia en el Gobierno de Chile sobre los tratados, en
referencia a las declaraciones realizadas por el ministro de Defensa de ese
país transandino, José Antonio Gómez, respecto a la creación del distrito La
Yarada-Los Palos, en el lado peruano. |
| JOSE GARCIA BELAUNDE |
En declaraciones difundidas por la agencia Andina, García dijo que "habría una incoherencia de parte del Gobierno de Chile, pues critican a Bolivia por supuestamente pretender desconocer el Tratado de 1904, que estableció los límites entre ambos países, pero al mismo tiempo tratan de desconocer el Tratado de 1924 con Perú, el cual establece el punto Concordia".
Esa declaración se registra en un momento de tensión con Bolivia, a raíz de la demanda marítima radicada desde 2013 en la Corte Internacional de Justicia de La Haya y una disputa con Perú por el denominado "triángulo terrestre" que separa a esos dos países.
En cuanto al conflicto con Perú, rechazó las declaraciones realizadas por Gómez, respecto a la creación del distrito tacneño de La Yarada-Los Palos, situado en una parte triángulo terrestre.
"Primero, es un tono matonezco que hay que rechazar. En el fondo es absolutamente absurdo desconocer la facultad del Estado peruano de crear las entidades que considere pertinentes en la administración del territorio nacional, en ejercicio de soberanía", afirmó en declaraciones al programa Agenda Política.
Gómez había señalado que la creación de La Yarada-Los Palos es una "entelequia" y que ese territorio le pertenece a Chile.
García Belaunde, también exagente del Perú ante la Corte de La Haya, añadió que en caso de que esas declaraciones hayan sido una iniciativa personal del ministro Gómez, definitivamente comprometen al Gobierno de Chile, pues se trata de un miembro del Ejecutivo.
Manifestó que Chile no tendría una buena voluntad de esclarecer este tema, porque bastaría con conformar una comisión de vecindad para establecer geográficamente la ubicación exacta del Punto Concordia, que sí figura en el Tratado de 1929, no así el Hito 1, el cual es reconocido por los chilenos.
