 |
| EX-PREFECTO DE PANDO, LEOPOLDO FERNANDEZ |
Ratifican sentencia de 15 años
para exprefecto de Pando que toma
en cuenta arresto domiciliario
La Paz, 14 ago (ABI).- Karlo Brito, abogado del exprefecto de
Pando, Leopoldo Fernández, informó el martes que la Sala Penal Cuarta del
Tribunal de Justicia de La Paz ratificó la sentencia de 15 años por la masacre
de Porvenir, que toma en cuenta los casi cinco años de detención domiciliaria
que cumplió la exautoridad.
El jurista explicó que el auto de vista de la resolución con la que se le notificó confirma la sentencia que emitió el Tribunal Sexto de Sentencia en marzo de 2017, pero dispone una modificación en cuanto se refiere al cómputo de la pena.
"De manera expresa establece que la detención domiciliaria que cumple el principal imputado será computada como parte de la pena de 15 años de cárcel", señaló.
Dijo que con la determinación de la Sala Penal Cuarta y una vez sea ejecutoriada la sentencia su defendido cumplirá con el 11 de septiembre de este año, 10 años de prisión y le restaría al menos cinco años.
El jurista explicó que el auto de vista de la resolución con la que se le notificó confirma la sentencia que emitió el Tribunal Sexto de Sentencia en marzo de 2017, pero dispone una modificación en cuanto se refiere al cómputo de la pena.
"De manera expresa establece que la detención domiciliaria que cumple el principal imputado será computada como parte de la pena de 15 años de cárcel", señaló.
Dijo que con la determinación de la Sala Penal Cuarta y una vez sea ejecutoriada la sentencia su defendido cumplirá con el 11 de septiembre de este año, 10 años de prisión y le restaría al menos cinco años.
 |
| KARLO BRITO, ABOGADO DE FERNANDEZ |
Indicó que la autoridad judicial dispuso para el coimputado Juan Marcelo Mejido Flores la pena de cinco años de presidio por la comisión del delito de lesiones graves y leves.
Evin Ventura recibió una pena de nueve años de presidio por el delito de homicidio en grado de complicidad y Hernán Negrete, ocho años por homicidio en grado de complicidad.
Brito indicó que una vez se analice detenidamente ese auto de vista se solicitará una complementación y enmienda y se planteará el recurso de casación ante el Tribunal Supremo de Justicia para exigir el pronunciamiento.
